Test PL-259 / N konektora

9a4qv · 30. March. 2011, 18:10:14

Ako je to stvarno tako :

http://www.qsl.net/vk3jeg/pl259tst.html

ne znam zašto PL-259 zovu UHF konektor..
Istina je da ja na FT-817nd imam samo 4W na izlazu (432 MHz na SO-239) iako je deklarirano da bi snaga trebala biti 5W, da li je tome kriv konektor/konektori, treba razmisliti ?

QV

AD6IW · 30. March. 2011, 19:07:54

Quoteda li je tome kriv konektor/konektori

Adam, Izmjeri snagu na SO-239 i BNC konektoru pa uporedi.

ad6iw

oe7dbh · 30. March. 2011, 20:10:13

U slobodnom prijevodu:
1.
Jednostavni koaxsijalni spojnik koji je oko 1935 godine iz 4mm banana konektora nastao. U ono vrijeme je 30 MHz vrijedilo kao UHF podrucje. U literaturi isto kao Amphenol stecker i PL stecker prepoznatljiv. U opsezima iznad 170Mhz nije preporucljiv.......

2. Impedanz nije prilagodzena

3. maximalna freqvencija upotrebe 170MHz ( 50MHz preporuka )

9A1Z · 30. March. 2011, 20:22:23

I to sve još kolko tolko vrijedi za dobru izvedbu konektora , a ne ove nove da ne spominjem zemlju porijekla koje se tope kod lemljenja, a lem ne lovi!

9a1ww · 31. March. 2011, 05:52:15

Gdije i po koliko kuna se mogu kupiti kvalitetni N konektori?

9A3LI · 01. April. 2011, 11:27:15

Quote from: 9a4qv on 30. March. 2011, 18:10:14
ne znam zašto PL-259 zovu UHF konektor..

Mislim da sam negdje procitao da UHF znaci Universal High Frequency
dakle za KV (HF)
Davno je to bilo ..

9A5ALC · 01. April. 2011, 12:29:03

Quote from: 9a1ww on 31. March. 2011, 05:52:15
Gdije i po koliko kuna se mogu kupiti kvalitetni N konektori?

http://hr.rsdelivers.com/product/radiall/r161220000w/clamped-bbr-straight-skt-rg213-214-cable/2956781.aspx
http://hr.rsdelivers.com/product/tyco-electronics/1-1478420-0/agpt-clamped-straight-plug-rg213-cable/4232100.aspx

Ja sam kupovao ovaj, i više sam nego zadovoljan:

http://hr.rsdelivers.com/product/radiall/r161010000/n-straight-plug-clamp-type-cable-50-ohm/0289014.aspx

9A4OE · 01. April. 2011, 14:34:16

Izmjerenim i prezentiranim podatcima vjerojatno se moze itekako manipulirati, nigdje ne navodi koji je dielektrik (izolator) u testiranim konektorima i dali je isti tip dielektrika u uhf i n konektoru. Oba tipa konektora se razlikuju po dimenzijama i konstrukcijski .... U svakom slucaju i bez tog mijerenja je poznato da su konektori N tipa prikladniji na visim frekvencijama. Pitam se zasto profi repetitori (bar oni sa kojima sam se susretao u radu) imaju N konektore?
Ovo mi lici kao da je netko isao usporedjivati ficu i mercedesa. Svaki je dobar na odredjeni nacin u svojoj klasi.

K5RMG se bavio slicnim pitanjem.

9A1X · 18. May. 2012, 17:22:39

Jel tko izmjerio insertion loss kod kineskih N-konektora?
Dali je IL puno veci u odnosu na neke brandirane N-konektore (Telegartner, Spinner...)?

9A1Z · 19. May. 2012, 12:59:03

Možda i nije kod novih tolko lošije u pogledu električnih karakteristika pogotovo kod manjih snaga ali mehanički su jako loši. Upravo sam na jednoj instalaciji odspojio kabel kad mi je iz kabla počela izvirati voda!

Za mjesta gjde treba postaviti konektor i zaboraviti ga predlažem staru provjerenu robu čak i rabljenu bolje od nekih kineskih ( da se ne bi previše uvrijedili , možda ima i dobrih kineskih).

1z