Antena sa ca 16dBi

[9a5cw]

kada budem krenuo sa samogradnjom, biti če to neka od BVO antena sa savijenim dipolom i balunom 1:4 sa RG142.
Super rešenje montaže elemenata je "izmislio" 9A9SF (derivat daske za meso HI), a najbolje je boom iz "fiberglasa" i elementi zalepljeni u njega.

Yu7EF su 50ohm, no odustalo se od toga i islo se nazad na famoznih 200ohm i 1:4 prilagodjenje. Neki ce znati razlog !

73

[9A2HM]

A to što ljudi traže za M2 je čista ludorija. Iz vlastitog iskustva....i M2 se lomi i pada, ali je šteta 10 puta veča, nego kod home made stvari, a kvalitet na prijemu isti.

Na žalost slažem se...
U prilogu slike M2 na 18 m stupu nakon što se "samoinicijativno" odšarafio potporanj.

73 de K

[sm7vzx]

Koliko se veza izgubi u jednom "contestu" ako je antena siroka 30° umjesto 40° ili 50°?

[9A5AA]

Yu7EF su 50ohm, no odustalo se od toga i islo se nazad na famoznih 200ohm i 1:4 prilagodjenje. Neki ce znati razlog !

ispravak netočnpg navoda   :
nije se išlo nazad na staro (na famoznih 200ohm)- otvoreni dipol je napravljen prije zatvorenog dipola
Ovo samo usput.

Otvoreni dipol je simetrična konstrukcija a koaksijalni kabel je nesimetričan. Kad se spoji jedno na drugo, zbog neusklađenosti simetrija / nesimetrija i razlike u impedanciji koja je u manjoj ili većoj mjeri uvijek prisutna, doći će do zračenja koaksijalnog kabela a može doći i do odstupanja osi glavnog snopa antene u odnosu na geometrijski smjer antene (antena "felša").  Drugi problem je statički elektricitet, koji koji se prenosi prema uređaju jer dipol nije "uzemljen" i stvara papa efekt, kako kaže prijatelj Mike, (ili indijanski efekt ) tj predpojačala se često dime.To je kod otvorenog dipola izraženo na 2m i nižim frekvencijama.
Prvi a djelomično i drugi problem se može ublažiti tako da se koaksilalni kabel prisloni uz boom tek nakon λ/4 od dipola. To rješenje se koristi kod F9FT TONNA antena. Pritom treba uzeti u obzir faktor skraćenja kabela. Na tom mjestu, λ/4 od dipola, može se spojiti plašt kabela sa boom-om uz uvjet da se spoj osigura od prodora vlage. Međutim, pravo rješenje je tzv bazuka - λ/4 koaksijalni transformator simetrija/nesimetrija a omjer  impedancije je 1:1.
Zatvoreni dipol je na priključnom mjestu nesimetričan, sredina mu je "uzemljena" pa ne trpi od nedostataka otvorenog dipola.

73, Dragan

[9a1un]

Koliko se veza izgubi u jednom "contestu" ako je antena siroka 30° umjesto 40° ili 50°?

Samire na ovo pitanje si mozes jedino sam odgovoriti. Ovisi o udaljenosti od centra aktivnost i rasporeda stanica u istom,
broju tvojih sistema, broju lokalnih stanica(qrm)...

[9a5cw]

hmmm zadnja izmjena by 9a2HM pa 9a5aa
Dobro sefe, radila se i famozna bazooka
No zbog mehanickih problema islo se opet na famoznih 200ohm i 1:4...
Vecina pravih antena ostala je na 200ohm pa ne vidim boljitak u anteni radjenoj za 25ohm. Jedino zbog jednostavnost izrade samog dipola, u praksi na 2m sistemu vidjet ce se rezultati kad 9a1w team zamjeni dipole.
Ja bi radje na DK7ZB postavio klasicne zatvorene dipole, imate cak i majstora u blizini koji ce lako napraviti nekoliko dipola bez problema.
Inace kad smo kod struja i paljenja kablova, nikako da to uspijem sa GS35b i prst debelim 75ohm kabelom u 50>28ohm prilagodjenju.

73

[9a5cw]

Koliko se veza izgubi u jednom "contestu" ako je antena siroka 30° umjesto 40° ili 50°?

Sve one sto ne cujes.

[9A5AA]

Ja bi radje na DK7ZB postavio klasicne zatvorene dipole,

Dipol kod DK7ZB antena se nalazi između reflektora i prvog direktora na mjestu koje odgovara impedanciji 27Ω. U takvu konstrukciju se nemože staviti zatvoreni dipol sa baloon-om jer on dolazi na mjesto koje odgovara impedanciji 50Ω. Dipol od 25Ω se lagano može uklopiti u DK7ZB antene zbog male razlike u impedanciji.

[9a5cw]

Ja bi radje na DK7ZB postavio klasicne zatvorene dipole,

Dipol kod DK7ZB antena se nalazi između reflektora i prvog direktora na mjestu koje odgovara impedanciji 27Ω. U takvu konstrukciju se nemože staviti zatvoreni dipol jer on dolazi na mjesto koje odgovara impedanciji 50Ω. Dipol od 25Ω se lagano može uklopiti u DK7ZB antene zbog male razlike u impedanciji.

Izgleda da je ipak neko uspjelo 28 na 200 ...

[9A2HM]

hmmm zadnja izmjena by 9a2HM pa 9a5aa

Isključivo iz obrazovnih razloga - demonstracija quotanja

Jedino zbog jednostavnost izrade samog dipola, u praksi na 2m sistemu vidjet ce se rezultati kad 9a1w team zamjeni dipole.

Dok ne srušimo jeno 50m više brdo na 500m udaljenosti u S5 u pravcu OK i jedno 60m više brdo na 1000m udaljenosti u 9A u pravcu DL, neće se ništa dogoditi u rezultatima 9a1w teama, osim što će biti malo manje statičkog šuma sa novim dipolima.

73 de K

[9A5AA]

Ne radi se o prelasku sa 28 na 200Ω. Ako se dipolu od 25Ω koji sam koristio u 9el anteni za 4m produži ona polovica koja je ravna, za duljinu λ/4, i savije tako da dipol izgleda simetrično, može se kraj te polovice "uzemljiti" u samoj spojnoj kutiji. To je i dalje dipol koji se stavlja na mjesto od 25Ω a izgleda kao zatvoreni dipol na kakav smo navikli, ali mu netreba λ/2 petlja.
Vidio sam profi antene sa takvim dipolom.
Do sada nisam imao vremena isprobati tu konstrukciju ali namjeravam to uskoro.

[sm7vzx]

http://www.qsl.net/dk7zb/2m-short/7El-yagi.htm

pogledaj sliku od Ingo, DF1VH, DK7ZB sa savijenim dipolom tj. impedansom od 112ohm...vrlo jednostavno

[9a7pjt]

 Dipol za BVO 3WL , klasika  i radi UFB     !


                                                                               73 PJT

[9A5AA]

http://www.qsl.net/dk7zb/2m-short/7El-yagi.htm

pogledaj sliku od Ingo, DF1VH, DK7ZB sa savijenim dipolom tj. impedansom od 112ohm...vrlo jednostavno

Ta varijanta je što se tiče impedancije uredu, ali nedostaje prelaz sa simetrije na nesimetriju. Naime sa simetričnog dipola od 112Ω se ide na λ/4 transformator od 75Ω-skog koaks kabela  koji je nesimetričan.
Što se BVO antena tiče tu je sve čisto.

[9A4OE]

Citam sve ovo napisano i vidim da se javljaju neki novi nazivi pojmovi tipa dipol od 25 oma, dipol od 100 oma itd.
Ne postoji dipol od sto oma ili bilo koje druge vrijednosti. Postoji samo impedancija antene u tocki napajanja, a ona je ovisna o upotrebljenom materijalu za izradu antene, o medjusobnom polozaju elemenata antene na nosacu, kakvu karakteristiku antene zeli konstruktor pojacanje antene prema naprijed, odnos naprijed nazad, kut zracenja antene ... uvijek neki kompromis. Svaki otvoreni dipol kod jagi antena ima vrlo malu impedanciju u tocki napajanja reda 15-35 oma dok je kod zatvorenog dipola ona reda 100 oma i vise. Koja je antena bolja ili losija to je subjektivan sud svakog korisnika ili konstruktora i svaki ce tvrditi da ono sa cim radi ili je napravio da je najbolje. Na kraju sve se svodi na razne varijacije istoga, nema tu neceg revolucionarnog niti novog. Danas postoje raznorazni programi za izracun antena pa je time i sloboda konstruktora u konstruiranju antena veca u odnosu na japanca Yagija.
Kako je S55M napisao najbolja antena je ona koja je prikljucena na uredjaj i s njom se rade veze.
Dali netko koristi nesto od programa HFSS, FEKO, ANTENNA MAGUS?