Pozdrav drugari
Pre svega dimenzije koje su napisane (prečnik loopa - dužina loopa tj. obim) nisu korektne tako da je pitanje da li raditi sa merom koja je data za dužinu elementa ili prečnik loopa - razlike su do 5mm što za 2m antenu nije malo i može ozbiljno promeniti rezultat.
Simulacija te antene u EZNEC 5+ sa korišćenjem OBIMA elemenata kao merom pokazuje sasvim pristojne rezultate, bolje reći odlično pojačanje i pristojne performanse. Priloženi su horizontalni i vertikalni dijagrami zračenja gde se vide detalji kao što je Gain, F/B, Side lobe, BW ... Znači pojačanje je 15.09 dBi (12.95 dBD) pa je deklarisanih 14 dBD malo previše. Zbog vrlo loše potisnutih side lobova u obe ravni G/T i Ta ove antene je prilično loš u poređenju sa današnim visoko optimiziranim antenama ali daleko od toga da je ovo loša antena.
Neznam zašto je napajanje ovako zakomplikovano kad je ta antena mogla bez problema da se napaja direktno sa 50 Ohm koaksom u jednoj tački (kao običan quad loop) obzirom da je impedansa na 144.300 oko 60 Ohma i SWR bi bio do 1.5:1 od 144-145 MHz. Uz manje doterivanje i optimizaciju to bi se moglo lako dovesti na perfektnih 50 Ohma i idealan SWR.
Za svakodnevni tropo rad pa i za malo ozbiljnije veze svakako da ova antena pruža dovoljno ali po mom mišljenju njen najveći nedostatak je komplikovana gradnja (u smislu preciznosti i mehaničke čvrstoće) i vrlo verovatno ne baš dug "život" na stubu jer će se od vetra, ptica, leda i ostalih uticaja relativno brzo geometrija poremetiti a samim tim i performanse.
Popa, YU7EF
