Bok Željko,
Sri malo se manje u posljednje vrijeme čujemo na bandu ili na chatu pa se možemo i ovako dopisivati...
U pravu si, svi su mudraci kad se događaji već dogode. Kako se ciklus razvija, tako se izvlače nove analogije iz prošlosti s kojima bi se ovaj ciklus minus par prethodnih trebao preklapati.
Tako na primjer, jedan broj analitičara (na primjer,
http://wattsupwiththat.com/2010/02/02/solar-cycle-24-update/) uspređuje cikluse 3-4-5 sa ciklusima 22-23-24. Davno su bili ti ciklusi, uvod u tzv. Daltonov minimum nakon 1800-te godine, čime se želi sugerirati da bi ovaj ciklus trebao biti jedan od najslabijih u povijesti.
Naravno da su i podaci iz tog dalekog vremena vrlo upitni te koliko su usporedivi s današnim metodologijama. Između ostalog, tzv. Daltonov minimum je vjerojatno rezultat smanjenih mogućnosti promatranja sunca u to vrijeme kad je bila erupcija vulkana Mt. Tambore koja je uzrokovala poznatu tzv. "godinu bez ljeta", a tu mnogi brkaju uzrok i posljedicu pa okrivljuju sučevu aktivnost za taj događaj.
S druge strane, dosta drugih analitičara je pronašlo analogiju između ciklusa 12-12-14 i 22-23-24 (npr. i Jan Alvestad, čovijek koji je dobar dio života posvetio prognozi solar wx, vidi
http://www.solen.info/solar/images/comparison_similar_cycles.png). Ova usporedba sa podacima iz radnih 1900-tih godina možda izgleda bliža nama, ali ipak ostaje pitanje vjerodostojnosti, iako se sistem brojanja sunčevih pjega iz tog razdoblja do danas nije promjenio.
Kako se ciklus iz dana u dan razvija, tako imamo nove prognoze. Sve je je to neko traženje podudarnosti sa prošlošću. Uzmeš graf od 3 godine unatrag i gledaš s kojim periodom u prošlosti se najbliže preklapa. Iako su neke pravilnosti pada / rasta između ciklusa uočljive, to je daleko od toga da bi trebalo biti pravilo. Ako pogledaš cikluse krož prošlost, isto ćeš tako vidjeti da je novi ciklus, jači od prethodnog, nastupio bez analogije i najave, baš kao i nagli padovi (vidi
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspot_Numbers.png), tako da takve analogije baš i nemaju puno smisla. Istina, ima i drugačijih prognostičkih metoda (npr. NCAR-ova koju ti spominješ), al niti jedna se baš nije dokazala, za to ipak treba N x 11 godina...
Ono što pratimo o Suncu kroz posljednjih 30 godina je teško usporedivo sa podacima iz dalje prošlosti, tehnologija promatranja je neusporedivo otišla naprijed, ali ne i prognoze.
Sve to nije novost, slična priča i dileme su se prožvakavale prije početka ciklusa 23. No ponovo napominjem, čak i ako se (loše) prognoze obistine, treba svega par dobro usmjerenih X flare da nama radioamaterima ispadne super ciklus, unatoč tome što to bitno ne popravlja statistiku broja pjega.
Nadam se da sam uspio objasniti zašto sam skeptičan prema prognozama ciklusa, hi!
U svakom slučaju siguran sam da će biti dobrih AU u nekoliko slijedećih godina!
Živi bili pa vidjeli! (ovo živi bili se odnosi na 24. ciklus, za 25. ne mogu garantirati, zato maksimalno iskoristimo ovaj)
73
Zvonko
