Pozdrav
Ja sam koristio i imam u arhivi skoro sve programe za simulaciju, pocev od "Mininec 1" iz 1990 pa na dalje
Svi ti programi manje vise rade posao i moze se sa njima uraditi dosta ali sam na osnovu rezultata koji su
dobijeni simulacijom i verifikacije u praksi dosao do zakljucka da je 4nec2 vrlo korektan i dobija se skoro
perfektno poklapanje sa merenjima. Osim toga prezentacija rezultata i grafika mi najvise odgovara a posto
vrlo dobro vladam NEC karticama meni je najlakse da radim u njemu - pogotovo opcija da se radi sa data
simbolima cime se ubrzava rad. Ja doduse koristim 4nec2 ali sa NEC-4.1 algoritmom koji je jos precizniji i
bolje tretira antene sa loop elementima kao sto je quad - poznat nedostatak NEC2 algoritma.
Meni nije nista teze uraditi model quad antene nego yagi u 4nec2 ali se quad antenama ne bavim iz drugih
razloga sto je savim druga tema - najkrace receno, sa quad antenom se ne moze dobiti nista bolji rezultat
a gradnja je mnogo komplikovanija i mehanicki yagi su kvalitetnije resenje. Ima jos nekih detalja koji su me
u potpunosti odvratile od quad dizajna i tako ce ostati .... definitivno softver nije razlog za to
Probao sam i MMANA ali sam ga vrlo brzo odbacio jer sam uocio da on ne racuna korektno impedanse pa
su mi rezultati bili nepouzdani - to si verovatno i ti mogao zapaziti. Mada bi MMANA trebalo da isto koristi
NEC2 algoritam nesto kod njega ne stima jer se rezltati prilicno razlikuju u odnosu na 4nec2, Eznec, Antena
Model, NEC4WIN i jos neke programe bazirane na NEC2. Ja sam rezultate sa istim modelom poredio u 5 - 6
raznih programa i zakljucio da 4nec2 i Eznec daju najpouzdanije rezultate i gotovo da su identicni - svi
drugi su se manje ili vise razlikovali
Da li sam ja u pravu sto mislim da je 4nec2 najtacniji moze biti diskutabilno i ostavljam mogucnost da to
nije slucaj ali meni on radi odlican posao i sto je najvaznije prakticni rezulati potvrdjuju simulaciju tako
da sa dosta sigurnosti mogu gledati na modele koje sam uradio i nemam potrebe da ljudima sugerisem ili
objasnjavam kako antenu podesiti da bude rezonantna tamo gde se ocekuje - kao sto dosta ljudi to radi
Na zalost, posle mnogobrojnih iskustava ovih nekoliko godina shvatio sam da cak ni perfektno uradjen
model i dizajn nista ne vredi ako covek koji gradi antenu poslu pristupi OFRLJE i neodgovorno, ne mareci
za preciznost i merenje radi u CM ... to je mozda bilo moguce kod dizajna koji su dozvljavali "komociju"
za takve greske ali ako neo hoce da pravi antenu koja je visoko optimizirana to je nemoguce ... Ne moze
se ocekivati tih 0.xx dB vise gaina sa neozbiljnim pristupom i tu mnogo ljudi pravi gresku
Verovatno ti nisam nogo pomogao ali to je moje iskustvo
73, Popa, YU7EF
