Prikaži postove

Ova sekcija vam omogućuje pregled svih postova koje je objavio ovaj član. Napomena: možete vidjeti postove samo iz rubrika kojima trenutno imate pravo pristupa.


Poruke - s53ww

 Str: 1 [2]
16
UKV tehnika / Odg: MGA-62563
«  : 08. Travanj. 2008, 21:40:42 »
Hi Gorane&Dragane&all,

so me opozorili na to debato, pa si nisem mogel kaj, da se ne bi oglasil.

Tale low NF dizajn s paralelnimi FETi ni nobena magija (gre za nizanje Rg-ja, ki je glavni
izvor suma v FETih), vendar sem do njega prisel "pukim slucajem", hi. Nisem izvajal nobenih
simulacij, ker nisem imel na voljo zadovoljivega modela za BF998. LNA dizajn je bil cista
kopija legendarnega LNAja z BF981 - i radio od prve. Ampak IP3in je bil samo 0dBm. In sem
se spomnil raznih NxU310/J310 (piggyback) IF AMPov iz literature o high-end KV RXih, pa hajde
da probamo. Se sedaj se zivo spomnim, kako sem strmel v oni HP8790B, X-krat preverjal cel NF
test setup, ponavljal kalibracijo. Nikakor mi ni slo v racun, da je NF padel na 0,6dB (prej pa
z enim FETom nikakor nisem prisel izpod 0,8dB) - ciljal pa sem itak samo na visji IP3.

Zahvaljujoc visoki izolaciji (s12) tega FETa, prilagajanje na IP3max (P1dB) nima prav nobenega vpliva
na prilagajanje za NFmin, tako da je bila celotna optimizacija precej straightforward. Pravzaprav je
najvec casa vzelo prilagajanje na IP3max (tudi meritev tako visokih IP3 stevilk ni trivialna). Kot sem
kasneje opazil, ima ta tip ojacevalnika fiksno razmerje med P1dB in IP3out, tako da se da poiskati
optimalno jedro in navitje za izhodni transformator ze samo z meritvijo P1dB (ali celo Psat).

In seveda, glavni in zelo resen problem tega dizajna (to velja za vsak tak piggyback dizajn z 
diskretnimi komponentami) je stabilnost...

------------------------

Mogoce se enkrat ponovim (v edukativne namene, hi) premislek, s katerim pridemo do zahtev za high-linearity
144MHz RX konverter (needed for EU VHF contests only :)).

NF
1. target NF celega RX sistema je 2,0dB in ta vkljucuje 0,5dB izgub antenskega kabla ter 18dB suma KV RX zmanjsanega
za gejn RX konverterja (G)
2. torej RXcnvrt_NF + KV_NF/G < 1,5dB ; tu je prostor za kompromis med LNA NF in G, vendar je zaradi IP zahtev optimum
pri min. G ---> LNA NF as low as possible
3. za nek normalno dosegljiv NF za 2m LNA, ki je recimo okoli 0,5dB, potrebujemo cca. 26dB gejna (!)

IP3
3. the best KV rig (u ono doba) je imel IP3in okoli +24dBm
4. da se ta vrednost ne pokvari prevec (samo 1dB), mora biti IP3out RX konverterja +30dBm
5. IP3in = IP3out-G = +4dBm in to IP3in vrednost mora dosegati LNA skupaj z 0,5dB NF (!)

Torej najprej potrebujemo LNA z 0,5dB NF in IP3in +4dBm. Tu sicer ni krize, vendar nastopi tezava z zagotavljanjem
26dB gejna. In ceprav je celotna veriga RX konverterja silno preprosta (LNA + BPF + MIX + IFAMP), sama optimizacija
posameznih (realnih in realizabilnih) sklopov ni niti najmanj trivialna!
Seveda se da narediti se boljsi konverter, z uporabo low loss BPF v velikosti "boce piva", mixerjem, ki rabi 1W LOja
in IF ampom s 50W HF FETom ...
... ampak teh performans sploh ne potrebujemo.

Trenutno nam je vsem glavna omejitev visok TX sum (oz. nizek TX S/N, ki je pri vecini KV postaj samo 100dB v SSB
pasovni sirini pri cca. 100kHz offseta). In kaj pomeni teh 100dB? Z 2dB NF RXom imamo -138dBm suma (SSB, Ta=290K), in
ce dovolimo 1dB degradacijo zaradi TX suma, mora biti ta TX sum na nivoju -144dBm ---> -144 + 100 = -44dBm je signal postaje,
ki nas moti (to je cca 59+50dB), in oddaja recimo 100kHz od nase frekvence. To se pri 16dBi gejna na antenah in oddajni
moci 10W (!!!) zgodi na 100km (free space path loss, recimo Javornik-Sljeme). Na zalost oddajne moci niso samo 10W ...


Now, where is the point (to jest, sta ovaj prica)?
Da se JAZ resim motenj na sprejemu, moram popraviti TVOJ TX! ---> Ce JAZ popravim MOJ TX, SEBI nisem niti najmanj odpravil RX
motenj, ampak sem odpravil motnje DRUGIM. Pa posto smo samo ljudi, kako cemo to resiti?   



73 de Robi/s53ww

 Str: 1 [2]