Messages

Citat iz pisma koje sam dobio od kolege iz S5 pre nekog vremena:

Negde novembra 2021. sam, po tvojim podatcima preradio sistem 4 x EF0211B6 iz klasičnog H na RPOL. Dimenzije i detalji sa skicama su mi pomogli, da je sistem proradio bez naknadnih korekcija. Merenja sa MFJ 259C su pokazala SWR 1,2 i reaktansu »0« na 144,250 što mi je i bio cilj s obzirom da je sistem namenjen uglavnom za EME. Antene rade stabilno u svim vremenskim uslovima tako da nema većih promena SWR-a.

Takvih pisama i komentara mogao bih da priložim na stotine

------------------------------------------------------

Nisam previše išao u širinu pa sam uporedio samo DL6WU-15 i moje antene EF0213-Q5 kao i EF0213M8 koja je defakto nastala iz Q5 dizajna, koja je objavljena na web, napravljena u stotine primeraka (ja lično je koristim od 2008) i bez primedbi a čak je i nešto kraća

Rezultat je upravo ono o čemu sam napisao komentar

DL6WU-15   -   15 el  - boom = 8310mm  -   Q = 16.91
EF0213-Q5   -   13 el  - boom = 8320mm  -   Q = 30.43
EF0215M8   -   13 el  - boom = 7940mm  -   Q = 14.43

Simulacija je rađena u NEC4.2 i u NEC5 i korišćen YU1AW program za računanje Q faktora u opsegu 144 - 146 MHz jer je to amaterski opseg koji nas interesuje, svi modeli su bili urađeni sa istim prečnikom elemenata i istom gustinom segmentacije.

Brojevi govore sami za sebe ali kako bi se moglo izjaviti da su Popine antene loše da je korišćeno ono što je objavljeno umesto nečega iz 2004 godine, nigde objavljeno i nikome dato da po tome pravi antenu osim lično YU1AW sa zamolbom za ocenu i mišljenje, koje je tada bilo jako pozitivno i taj mejl ja još uvek imam u arhivi ...

Ni prvi ni poslednji put, na žalost ...

73, YU7EF

Pozdrav drage kolege i prijatelji
Bez namere da ulazim u raspravu sa prezentiranim rezultatima, samo želim da vas upozorim da je Dobričić od mojih antena za analizu i poređenje izabrao jedan od najstarijih dizajna, koji je urađen na samom početku, pre 20 godina ali je zbog toga to i jedna od mojih lošijih antena, koju baš zbog toga nisam nigde ni objavio pa ni na mojim web stranama niti sam je nekome dao da pravi antene po tom dizajnu - što bi se u narodu reklo "prvi kučići se u vodu bacaju". On taj dizajn ima iz direktne prepiske sa mnom kad sam počinjao i od njega tražio mišljenje. Zašto za poštenu i nadasve fer analizu nije uzeo sa mog web sajta antenu EF0213M, koja je ustvari nastala iz razvoja i unapređenja dizajna Q5 samo on zna a rezultati analiza i performanse bi bile drastično drugačije.

73, YU7EF

Pozdrav

Baš kako je Adi spomenuo, YU1AW je za stabilizaciju G1/G2 napona u ispravljačima za YL1056 koristio ZX200, ZX10, ZX24 i ZX33 odnosno ZX180 i ZX33 u PSU za 4CX250B ... One jesu 12W ali montirane na hladnjak kako je Dragan preporučivao su radile bez problema na tim snagama. Ja sam dugo koristio PSU za 4CX250B i evo u ladici baš ta PCB sa svim delovima i dalje stoji i čeka neku novu gradnju da bude upotrebljena.

Srćni praznici svim kolegama

73, Popa, YU7EF

Pošto sam krajem januara "zaradio" Covid-19 i zbog neodgovornog lekara, tek posle 5 dana pod 39.5° temperaturom, zaglavio sa ekstremno teškom slikom i obostranom upalom pluća, te u bolnici proveo 3 meseca (čak dva puta me vraćali iz mrtvih) nisam stigao da se zahvalim Goranu za WB LNA koji je stigao samo 2 dana pre nego sam otišao u bolnicu ... neizmerno HVALA Gorane ... Na slici je LNA sa Bias Tee a na drugoj 2m BPF koji koristim uz ove WB LNA ... još malo pa se selim u stan u gradu i onda je QRT do proleća ... Pozdrav svima

Ljubiša Popa, YU7EF

Kod spomenutog MGF1302, ili BF981 IM3 je oko -30dB, sto u poredjenju sa danasnjim standardima nije impresivno

Apsolutno se slažem ali pošto sam ja već neko vreme digao ruke od kontesta i fajta sa jakim signalima te svoj rad 90% usmerio na low signal komunikacije čak i BF981 sa tako lošim IM3 praktično može da uradi posao mada njega čuvam više iz sentimentalnih razloga a u radu koristim MMIC i dobri stari MGF1302 GaAsFET LNA napravljen 1990. godine sa izmerenim NF=0.45dB i oko 19dB gaina.

Uz malo pažnje i poštovanje glavnih postulata dobar LNA vredi i na 2m - nedavno sam iz čiste znatiželje na moj 2m setup stavio LNA sa selektiranim BF981 koji sam napravio još 1988. godine (YU1AW) kojem je izmeren NF=0.8dB i G=18dB. Pošto se radi o ruralnoj lokaciji, na samoj periferiji malog sela, bio sam ne malo iznenađen da je razlika između performansi sa njim, MGF1302 i AD6IW WB LNA bila jedva primetna. Kao što je rekao Goran, priča bi nesumnjivo bila sasvim drugačija na centimetarskim opsezima ali je šteta da je tu jako malo ljudi i vrlo malo aktivnosti, pogotovo ovde kod mene, na žalost ne isplati mi se previše ulagati u opremu da bi dva puta u godini uradio nekoliko veza u kontestu.

Kako god, posle toliko godina saznanja o njegovim rukotvorinama i verodostojnosti rezultata ovo smatram zaista impresivnim i zato sam tako komentarisao. Da li nam NF 0.2dB zaista toliko znači u uslovima kada je okruženje sa minimalnom temperaturom 500K (u najboljem slučaju) je za ozbiljnu diskusiju ali jeste impresivno dobiti takve brojeve. Da ne pričamo o napajanju antene sa jeftinim koaksima koji imaju gubitak deset puta veći od ovog NF ili dva jeftina konektora koji će uneti više gubitka nego sam NF LNA i mnogim drugim okolnostima.

Svim kolegama želim dobro zdravlje i mnogo uspeha u novoj godini

73, Popa, YU7EF

Kapa dole majstore !

Brzina ovog roja je gotovo istovjetna onoj Perseida ili Leonida

Željko ovo je sve samo ne tačno

Geminidi su jedan od poznato najsporijih meteorskih rojeva za razliku od Leonida koji se smatraju gotovo najbržim i zbog toga pogodnim za veze na velikim udaljenostima. Konkretno, brzine ovih rojeva su sledeće

Geminids - 35km/s
Quadrantids - 41km/s
Perseids - 58km/s
Leonids - 71km/s

Ono što je nepobitna činjenica jeste da su Geminidi izuzetno "bogat" meteorski roj i da redovno proizvode veliki broj (oko 120 refleksija na sat) jako dugačkih refleksija zbog relativno velikih meteora pa smo zahvaljujući tome uvek u njima pravili veliki broj veza. Takođe, maksimum Geminida je prilično "razvučen" pa se vatromet obično otegne na celih desetak dana pre i posle maksimima. Za razliku od toga Leonidi imaju vrlo malo meteora, u proseku do 20 na čas, mada je zbeleženo da je bilo godina kad su Leonidi napravili pravi vatromet sa stotinak refleksija ali i traju vrlo kratko, svega jedan do dva dana.

Mnogo sreće i dobre refleksije uz puno lepih veza

73, Popa, YU7EF

kod izgradnje treba biti filigranski precizan a to znači milimetarsko odstupanje gube se sve vrijednosti i kod malo jaceg vjetra može biti beskorisna

Damire ne bih da ulazim u raspravu ali tvoja opservacija je krajnje laička i proizvoljna - ako sam ja mogao da napravim antenu dugačku 12m (50MHz) i dobijem rezultate merenja sa VNA 100% identične kao u simulaciji u NEC4.2 uz SWR od 1.1:1 ili manje u opsegu od 800kHz, ne vidim razlog zašto bi to bio problem za ove antene koje svako može napraviti za par sati i bez mnogo muke.

BTW nadam se da ti je neko uradio simulacije one 12 el. loop antene i pokazao ti kako izgleda dijagram zračenja te da je njeno pojačanje oko 15dBi (13dBD) što je ceo 1dB manje od onoga što si deklarisao i "izmerio" poređenjem sa LFA!

73, Pop, YU7EF

Evo je skromnija antena sa 4 el. za 8m band

Na crtežima sa dimenzijama nisam napisao ali se podrzumeva da je napajanje direktno sa koaksom i obavezno staviti 1:1 strujni balun ili RFC da bi se sprečilo zračenje koaksa i tok common mode struja preko plašta napojnog koaksa.

73, Pop, YU7EF

Pozdrav kolege,

Čestitam na novom bandu, nadam se mi nećemo toliko dugo da ga čekamo kao što je bio slučaj sa 4m opsegom koji smo dobili tek ove godine. Pošto je izvesno da će sada trebati da se grade antene evo vam poklanjam dizajn dve antene koje bi trebalo da zadovolje potrebe. Ako neko bude imao ambicija da pravi i veću antenu ili sa debljim elementima javite se ...

Uz ovu poruku je prikačena antena sa 5 el. koja bi trebala da je idealno rešenje a uz sledeći post ću posebno staviti antenu sa 4 el. za one skromnije

Na crtežima sa dimenzijama nisam napisao ali se podrzumeva da je napajanje direktno sa koaksom i obavezno staviti 1:1 strujni balun ili RFC da bi se sprečilo zračenje koaksa i tok common mode struja preko plašta napojnog koaksa.

73, Pop, YU7EF

Dok sam živ pamtiću ARRL EME kontest koji sam 80-tih godina prošlog veka radio sa YU1AW lokacije u Žabarima sa njegovom 12m parabolom i veze sa KP4A na 432MHz, koji je u gluvo doba noći došao na moj CQ sa signalom jačim nego da sam na 14MHz od nekih 599+20dB i brzinom od 30LPM ... U prvi mah sam pomislio da me neko iz lokala zz pa sam ga ignorisao da bi par minuta kasnije čuo kako ga radi DL9KR i shvatio da ipak to nije šala. Pojavili su se u kontestu nenajavljeno i zato smo svi bili u neverici. Najveće iznenađenje je bilo kad je saopšteno da su radili sa svega 25W (dvadesetpet) ... Šteta je da ga ruše ali dosta je i trajao. Sada kinezi imaju najveću parabolu sličnog tipa i konfiguracije koja se nalazi u lokatoru OL35KP i prečnik joj je "svega" 500m ...

Zaista neočekivana i tužna vest, verujem da nema čoveka kojeg nije duboko pogodila

Počivaj u miru dragi prijatelju i veliko, neizmerno HVALA za sve što si učinio, nedostajaće
svima nama tvoj vedri duh, tvoja mudrost, dobrota i veliko srce

Ljubiša Popa, YU7EF

Bandovi zjape prazni

Boris to je meni sasvim jasno i uvek sam bio otvoren za napredak i nove tehnologije ali ovo direktno ugrožava naše RA bandove jer se kompletna aktivnost na recimo 6m bandu koji je celih 2MHz, od 50.000 - 52.000 bukvalno svela na 1 kHz tj. na 50.313 ...  I ovako su sve veći pritisci i zahtevi da se naši amaterski opsezi dodele drugim službama i ove stvari samo daju dodatne argumente za takve akcije. Na kraju, budimo iskreni i zapitajmo se, kakvo ZNANJE i sposobnosti treba čovek imati da bi naučio raditi radio-amaterske veze na FT8? Tvrdim da ću svakog ili bar 90% ljudi sa ulice za 15 minuta "obučiti" da bude radio-amater i "osposobiti" da radi veze na bilo kom opsegu.