Pozdrav!
Nedavno sam nabavio kopiju ulazne plocice za FT-225RD pa pokusavam da je sastavim. Uglavnom se slaze sa originlom od IZ4BEH osim pojacavaca iza BPF gde je u originalu MGA62563 a na plocici meni nopoznati elementi. Kopija plocice je navodno radjena u Zagrebu pa me zanima da li neko zna o cemu se radi i zasto je izmenjem originalni dizajn?
73 i svima zelim Sretnu Novu Godinu!
Voja/YU7C
Hvala Dejane!
Sad kada si poslao objasnjenje, vidim da se pomocu releja moze dodati jos jedan atenuator na RF ulazu u mesac. U dizajnu od IZ4BEH postoji dodatni pojacavac a ovde dodatni atenuator?
Da li se u praksi pokazalo da je to bolje resenje? Gledam ulaz od Javornika i on takodje nema dodatni pojacavac. Ni MuTek ga nema.
73 de Voja/YU7C
Quote from: YU7WL on 01. January. 2019, 14:59:08
Hvala Dejane!
Sad kada si poslao objasnjenje, vidim da se pomocu releja moze dodati jos jedan atenuator na RF ulazu u mesac. U dizajnu od IZ4BEH postoji dodatni pojacavac a ovde dodatni atenuator?
Da li se u praksi pokazalo da je to bolje resenje? Gledam ulaz od Javornika i on takodje nema dodatni pojacavac. Ni MuTek ga nema.
73 de Voja/YU7C
Kad bi postojao dodatni pojacavac iza prvog, koji bi OIP3 trebao imati taj drugi pojacavac?
A ako bi i postojala takva aktivna komponenta, koji bi tek onda OIP3 trebao imati mixer?
Po meni je to dosta nespretno riješeno. Naravno, svatko ima neke svoje ideje kako to riješiti. Umjesto onog 25dB atenuatora trebalo je napraviti bypass pretpojačala. Konjcepcija je zastarjela ali ajde...... nekad je to bio maksimalni doseg 2m front-enda.
Sve najbolje u Novoj ekipi na HRVHF forumu..
QV
Pozdrav Adame.
Odgovor je jasan, vrlo velikim, no iz nekog raloga ga je autor ubacio u prvu verziju. Mozda je pratio nivoe signala po stupnjevima u originalnom Yaesu dizajnu?
73 Voja/YU7C
prekrasno je vidjeti toliko uređaja
čujemo se...73 9a9c
Quote from: 9A4CW on 02. January. 2019, 13:12:02
By the usput, uređaji su bili:
1. FT-225 - original
2. FT-225 modificirani
3. FT-897
4. FT-480
5. FT-290
6. IC-271
7. IC-275
8. IC-7100
9. IC-7400
10. TS-711
11. TR-751
12. TS-2000
13.Javornik original
14. Javornik HM
15. Tranverter HM 144/28
Sad ovo poredaj po rezultatima testiranja. ;)
Quote from: 9A2B on 02. January. 2019, 20:51:50
Quote from: 9A4CW on 02. January. 2019, 13:12:02
By the usput, uređaji su bili:
1. FT-225 - original
2. FT-225 modificirani
3. FT-897
4. FT-480
5. FT-290
6. IC-271
7. IC-275
8. IC-7100
9. IC-7400
10. TS-711
11. TR-751
12. TS-2000
13.Javornik original
14. Javornik HM
15. Tranverter HM 144/28
Sad ovo poredaj po rezultatima testiranja. ;)
E da, nismo culi ko je pobednik?
Posto sam na kraju odlucio sam napraviti nacrt plocice (ne svidja mi se izrada ove koju sam nabavio) i izraditi 10kom u Allpcb-u, ako neko ima ideju za dalju modifikaciju, nek se javi.
73 Voja/YU7C
Kako rijesiti CAT na 225ici?
jel netko usporedjivao TS-590S(G) sa nekim od transvertera, bilo homemade ili tvornicki?
9a1n stalno radi sa ts-590sg + transverter
uspoređivali sa ts-2000......transverter bolji
uspoređivali sa ft-225rd / 9a3ru stavio mutek..i još neke prerade sa 23 dbm mixerom....itd
ft-225rd daleko selektivniji..otporniji na jake signale...znači ft-225rd bolji
ali radimo sa transverterom jer imamo bolje uvjete....papiga ,filteri
9a9c iz ekipe 9a1n
Zadnje sta sam koristio bila je teknika na slikama u prilogu... cijenu opreme necu spominjati jer si je nitko od nas nemoze priustiti. Da se raditi i sa puno jeftinijom i skromnijom opremom ;)
Opci dojam K3 + Beko... od 1 do 10 - solidnih 7... prijasnjih godina smo radili sa 2xJavornik i 2xFT1000mp i rezultat je bio isti.
Onaj preamp nije uopce trebao ali kad su ga vec kupili i montirali...
HNY i puno veza svima u 2019.
Patrik
Pozdravljam VHF ekipu.
Sve najbolje u Novoj.
Prekrasni komentari o opremi ( za nas koji nismo elektro struke )
Teško je na sve dodati nešto pametno, ali ipak: dio uređaja koje spominjete sam i sam koristio i u natjecanjima...
Moj je osobni domet trenutno FT290RII, iako imam i transverter. U klubu uz Dejanovo ( 9A4CW ) veliko zalaganje imamo bolju opremu ...
Obično radimo sa IC7400...
I velika je razlika , naravno...
Ali treba dodati da je ipak iznad opreme ,po mom mišljenju na broju 1 , lokacija rada. I u portablu se i sa skromnom opremom naprave odlični rezultati...
Ali to je neka druga tema...
73de9a2ki ico , sa obronaka Dilj-gore
Quote from: 9A2B on 03. January. 2019, 18:41:25
Kako rijesiti CAT na 225ici?
A koje CAT funkcije bi koristio? Citanje freq bi se resilo relativno lako, ali menjanje freq - servomotor?
Quote from: 9A1X on 03. January. 2019, 19:14:23
jel netko usporedjivao TS-590S(G) sa nekim od transvertera, bilo homemade ili tvornicki?
U takmicenju trenutno koristim TS-590S i Javornik. Voleo bih da probam kombinaciju IC-7300 + Kune Rx/Tx plocica + Transverter.
Mislim da su svi uredjaji prilicno ujednaceni na prijemu van takmicenja.
Pre dve godine smo testirali prijem raznih VHF uredjaja sa lokacije Vizic, i ustanovili smo da je najbolja kombinacija FT1K + Javornik. TS-590S + Javornik je tu negde, uz vise pozadinskog suma. Takodje smu ustanovili da je bitan i ispravljac. Cuveni Meanwell sa svim zastitama se pokazao kao odlican izvor suma. Od tada samo ispravljac sa transformatorom ide u PPS :)
73 Voja/YU7C
Pozdrav svima i da iskoristim priliku da vam svima zaželim Sretnu Nivu 2019 !
Moje skromno iskustvo od 2 godine u natjecanju je da na prvom mjestu je znanje i iskustvo operatera, antena, lokacija, sposobnost operatera da iskoristi tehničke mogućnosti uređaja. Još jednom veliki pozdrav iz Pakraca.
73 de
Damir, 9a5ay
Sta je tocno bolje?
Pre svega koristim priliku da svim kolegama poželim sve naajbolje i mnogo uspeha u 2019.
Damire potpuno se slažem sa tvojom konstatacijom - nekome ni navodno najbolja kombinacija uređaja ništa neće vredeti ali isto tako nekome će i navodno "loša" i skromna postavka opreme doneti mnogo sreće i uspeha. Primera radi ja sam od 1987 do 1993 vrlo uspešno radio tropo, MS i EME (naravno CW), pobedio u takmičenjima Vojvođanski oktobar i majski kontest na 2m mada sam radio sa TR-9000 ispred kojeg je bio LNA sa BF981 (YU1AW dizajn). Verovatno svi znate šta je taj TR-9000, bez bilo kakvih filtera, pa sam sam napravio na AF izlazu seriju BPF sa LF356 da bi bolje čuo slabe signale. Sa 2x15 el. DL6WU sam uradio oko 50 stanica na EME telegrafijom (iz grada) i oko 500 kompletnih HSCW MS veza. Da li treba da kažem kakva je razlika bila kad sam posle takvog setup-a pred sobom imao FT-847? Uvek se treba setiti one "boj ne bije svijetlo oružje no srce u junaka" ... Šta god da imamo, treba to da vidimo i tretiramo kao najbolje (moguće) i da uživamo u našem hobiju. Još jednom svima želim mnogo uspeha
73, Popa, YU7EF
Slika sa Visa, TR-9000, home made memorijski taster koji je išao do 3000 LPM, kasetaš za snimanje, 11 el. DL6WU antena na oko 4m iznad zemlje ... Mnogi se sigurno sećaju veza? Velika zahvalnost za gostoprimstvo Marinu i nikad zaboravljena "ispala" sa poskocima u poljskom krevetu ...
Znaci da je IC-7400 najbolji, kod 9A4CW je bolji od modificiranog FT-225 a opet je modificirani FT-225RD bolji od TS-590SG + transverter...
Kakav li je to transverter onda???
Ovo je jednostavan nacin da se testira blocking efekt prijemnika, a ne third order intercept TOI test. Uskopojasni modificirani front end, sa high Q ulaznim kolom bez tracking filtera ( bez varactora)mozda ima bolji rejection susjednog signala, sto ne znaci da ima bolji TOI. Selektivnost i gain flatness moze se lako provjeriti sa signal generatorom. Ocigledno da modificirani ft-225 ima razlicitu osjetljivost na kraju i pocetku opsega zbog modificirano ulaznog kola, obicno je "nasiljen"
na prvih 300kHz.
Third order intercept - TOI je figure of merit test sa dva tonska signala u propusnom opsegu prijemnika medjusobno razmaknuti par kHz do 1 MHz. IMD produkti su na 2F1-F2, 2F2-F1. Npr dva signala iste amplitude npr. S9+ na 144.2 & 144.3, imat ce IMD produkte na 144.1 & 144.4 respektivno. Ukratko slabiji IMD signali bolji IP3 prijemnika. Prijemnik treba biti u linearnom modu dakle AGC je iskljucen. Konacni OIP3 = IMD/2 + Pout, ili ulazni nivo IIP3 = OIP3 - gain RX. Vidi-ultralinear amplifier pic, input 1dBm/tone . Dejanov test je subjektivan I treba ga uzeti sa rezervom
sto i autor preporucuje
Stigle ploce iz Kine za 5 dana od dana slanja. :)
73 Voja/YU7C
QuoteGodinama se tu IP3-iše sve u šesnaest, a nitko ni da spomene da je sve to "uzalud vam trud svirači" ako iza te "savršene" komponente na ulazu ne stoji cijeli isto takav niz.A
Na zalost, correct :)
Nikad se nisam zamarao sa IP3, moje interesiranje je na drugom planu. Ali kad se već priča, radoznao sam.Ako imaš, recimo, četiri komponente, koja najviše utječe? Prva, druga, treća, četvrta? Zašto pitam? prvo bi napravio ono što najviše utječe, pa onda išao dalje. Ili odgovor nije tako jednostavan
73 Damir
Sve komponente imaju manji ili veci utjecaj na kaskadni IM, ali zadnji pojacivac u lancu je dominantan za IP3. Pogresno je opste misljenje da prvi pojacivac - LNA je taj koji karakterizira linearity. Ocigledno da je mixer najslabija karika u lancu. Caskaded_IP3_calculator http://www.rfwireless-world.com/calculators/Cascaded-IP3-calculator.html
Pozdrav Drustvo.
Poceo sam da sastavljam plocicu. Nisam siguran da li se leme dvostruki BF998 (ukupno 6 komada)?
73 Voja
Ista je shema, nego ako pogledamo prvu verziju, tamo je naglaseno da 2xBF998 kod svakog tranzistora. A nevidim da je u ovoj shemi nesto tu znacano menjano.
Druga stvar, zasto stavljamo 17dBm mesac, kada posle signal vodimo na lo power MOSFET. Ni dva BF998 nisu bas snazni ali opet 3dB...
73 Voja