Sada imam postavljen kabel RG213 na anteni za UKV, uskoro postavljam i Yagi za 70cm, pa me zanima vas savjet da li vrijedi da stavim RG8, posto sam nabavio novi, umjesto RG213?
Da li cu dobiti ikakova poboljsanja u prijemu i predaji?
Inace do antena mi je duzina kablova oko 15 m.
Zahvaljujem na odgovorima.
Zaboravio sam napisati točan model kabela: BELDEN 2744-2 RG8 mod ERICSSON TZC 500
pozdrav 9a9y, gušenje rg213 144mhz na 100m je 8.5 db a tzc 500-32 je 6 db..9a9c.đuro
Hvala Đuro za informaciju. Kopam po internetu i nisam baš pronašao nekakve dobre i provjerene informacije kako se ponaša na 144 i 432 MHz.
Inače, kabel je malo krući za savijanje od RG213, ali to mi nije nimalo problem.
Imaš li možda saznanje koliku snagu može podnijeti?
Type 50MHz
loss/max pwr 144MHz
loss/max pwr 432MHz
loss/max pwr 1296MHz
loss/max pwr diameter velocity
factor
RG 213 U 4.3 / - 8.2 / 800 15.0 / 290 26.0 / - 10.3 0.66
RG8 i 213 === mala razlika.
Ako imaš mogućnosti nabaviti H1000 - svakako. Gubici duplo manji, snaga duplo veća, uz iste konektore.
Malo je krut, ali u našim godnama - to se cijeni ::)
Hvala Gorane na pojašnjenju.
Slučajno došao do određene metraže, pa rekoh da iskoristim ako je imalo bolji od RG213. Ovaj sad što imam postavljen, RG213, je dosta star, a planiram sad, uz pomoć prijatelja (nažalost zdravlje ne dopušta da sam to radim) postaviti antenu za 6m i 70 cm na cijev, pa rekoh da onda promjenim i na ovoj Oblongici za 2 m.
Ovisi koju duljinu koaksa imaš, no u svakom slučaju probaj da to sve pobacaš i uzmeš neki LMR400. To neka ti bude minimum. Sve ostalo je slabo.
Imam RG8 na oba banda i veliki su gubici.
RRR
LMR400 i H1000 su lice i naličje istog kabela.
GL
Mile neću razvodnjavati tvoje pitanje,jer te radnje su svakodnevne na ovim forumima,samo iz osobnog iskustva mogu reći kratko: ta verzija RG8 (TZC500-32 kako navodi Đuro-a Đuro zna zašto je to napisao...hi) sigurno je bolja.Ima manje gušenje,ali i nedostatke zbog toga što je jako krut a srednji vodič 2,74mm, ne stane u klasične konektore,a kod RG213 je 2,15mm.Stoga će morati raditi turpijica.
Naravno svi ovi navodi su OK,ali treba uzeti u obzir da taj kabel već imaš i treba ga pravilno iskoristiti....a o kvalitetnijima, mi koji imamo obične i stvarne hrvatske mirovine, možemo samo sanjati.
Gudlak Zlatko-sb
Quote from: 9A9Y on 17. February. 2015, 22:14:45
Slučajno došao do određene metraže,
Kad ga imaš, reci kakav je srednji vodič, bakreni ili aluminijski presvučen bakrom?
Ima nekih podataka o mjerenjima tog tipa kabela ... ne ulazim u to, ako je nabavna cijena bila dobra onda je i on dobar.
Gubitak snage po metru koaksijalnog kabela računa se prema izrazu
P(dB/m)= P
ul-P
iz/l
P
ul=ulazna snaga 0 dBm
P
iz= očitana izlazna snaga
l= dužina koaksa u metrima
Hvala na pomoci oko informacija.
Srednji vodic je od aluminija presvucen bakrom.
Tu sad nastaje problem sa lemljenjem, zar ne, kad se stanji srednji vodic da stane u utikac?
Vanjski omotac je licnasta zica, gusca nego kod RG213, sa dodatnom alu folijom ispod.
Kabel sam dobio na poklon, imam ga dosta pa me bas zato zanima zbog toga da ga iskoristim i za nove antene a i da zamjenim stari RG213 koji je vec star.
Jos me zanima info o snazi koju moze podnijeti na 144MHz?
Na ostalim bandovima mi je maksimum ionako 100W, a na 144MHz nadam se da cu nekako sloziti/kupiti/nabaviti pojacalo vece snage.
Quote from: 9A9Y on 18. February. 2015, 11:15:05
Srednji vodic je od aluminija presvucen bakrom.
Tu sad nastaje problem sa lemljenjem, zar ne, kad se stanji srednji vodic da stane u utikac?
ako misliš na muški uhf konektor (PL259) rupa za lemljenje je 3mm.
Ma da, PL259, zeznuo sam se. Ma nema problema onda oko spajanja kabla i konektora.
Eto Mile skoro sve si rješio,postavio si pitanje i našlo se par konkretnih odgovora.
Što se tiče snage,konkretno na 2m ,negdje sam pročitao 620W (za RG213 piše 670W).
Kod PL 259 nije problem , no kod rezličitih "N" konektora je manja rupa na iglici za srednji vod.Ja sam izradio dva kabla po 7m za 432 i 1296 sa običnim "N" konektorima kupljenim u našim trgovinama (za portabl).Turpiju i slične alatke sam koristio za proširiti rupu upravo u iglici konektora,tako da sam malo rasjekao prsten na ulazu tek toliko da uđe srednji vod kabela i zalemio.Naravno malo sam "ferzenkao" teflonski izolator u koji ide iglica....uh ti "starohrvatski" izrazi!
Uglavnom, nakon višekratne upotrebe,kablovi su još ispravni.
Naravno i ja sam dobio više različitih komada kabela,pa šteta je bilo baciti....tako je nastala i poznata pašteta kada je mali šegrt Đuro u Petrinji prao mesarske stolove i šaptao "pa-šteta je to baciti!" :o.
Hvala Zlatko na iscrpnom objašnjenju.
Dok se ne nabave bolji kablovi postavljam ove, biti će bolji u svakom slučaju nego ovi stari RG213 (koji su promjenili Bog te pitaj koliko vlasnika i počeli su lagano "na oko" korodirati i crnjeti).
Naravno, hvala i ostalima na objašnjenjima i pomoći.
Javiti ću rezultate, kad se sve zamjeni/postavi...a to zavisi kad prijatelji budu slobodni za radove.
Usput ako kome zatreba, poslije postavljanja kod mene, koji metar tog kabla, voljan sam ustupiti uz kakvu zamjenu za "naše" sitnice. Ostaće ga sigurno viška.
Pozdrav.
"N" konektori koji pašu na taj kabel su se donedavno mogli kupiti u ELMATIS-u,a koriste se navodno i na lmr400 jer im je pin predviđen za takav deblji centralni vodić.Ja sam ih prošle godine stavljao na takav kabel na 70 cm antenama ali su za krimpanje ,a centralni vodić se lemi .
Hvala Vlado. Jos jedna korisna informacija.
Pozdrav
Da i ja nesto dodam na ovu temu o koax kablovima za nase potrebe . A radi se o DRAKA MRC 400 coax-u .
Dali zadovoljava nase potrebe za 144 Mhz U odnosu na RG213 , RG214 .... Sto se tice kvaliteta u odnosu na RG213 i ostalih karakteristika ........ moze li da prodje :D .
Elem u nasim krajevima je dostupan ,moze se nabaviti cena oko 2.30 eura po duznom metru .....
http://www.netiks.rs/images/stories/draka%20coaxial/Koaksijalni%20low%20loss%20antenski%20kabl%20MRC%20400.pdf