Rogers calculator,
http://www.rogerscorp.com/acm/downloads/mwi/index.aspx
Ovisi o tipu FR-4 Er=? Postoje znacajne razlike kod fr-4 proizvodjaca
FR-4 H=16 Er=4.6 W=27.5 mils na 1GHz
Er i Tg Delta su u funkciji sa frekvencijom, ali FR=4 je prakticno
neupotrebljiv iznad 2GHz, pogotovo 16 mils
ad6iw
Adam, dobro zapazanje
Kod kvalitetnih rf substrate, kao Rogers koji su impedance controlled substrate,
mjerenja su vrsena na 10GHz tako da se Er moze uzeti kao konstanta,
i kada se skalira frekvencija odstupanja su mala.
FR-4 nije tako karakteriziran niti je dizajniran za rad > GHz
Radi toga je neophodna korekcija Er da bi se uopste mogao koristiti na uw.
FR-4 je poor man rf substrate,
Pitanje:
Kako precizno mjeriti (na dvije decimale) Er ?
ad6iw
Nije bas jednostavno, postoji vise metoda
za precizno mjerenje Er.
Jedna metoda je sa rezonantnim cavity-jem u koji se stavi
dialektrik pa se Er preracuna iz frekventnog shifta
i volumena dialektrika. Kalkulacije su ozbiljne i komplikovane.
Zasto je potrebno nesto precizno izmjeriti?
Sto ne mozes izmjeriti, ne mozes ni koristiti (Bill Helwett)
Kreso, sri ako sam off topic
ad6iw
Guy's
bolji je od Appcad-a, racuna gubitke, fringing, phase, loss, power i mnogo toga
ali je samo za Rogers substrate, FREE
http://www.rogerscorp.com/acm/downloads/mwi/index.aspx
Takodje Free, TxLine
http://web.awrcorp.com/products/txline.html
ad6iw
Tnx Boris,
dobar clanak, vrijedi pokusati sa ovom metodom iako
je nepouzdana kod FR-4 jer se Er mijenja sa frekvencijom
kako se i navodi u tekstu.
ad6iw
AppCad koristi samo bazicne kalkulacije ne uzima niz vaznih parametara u racunanju,
rule of thumb software
US mjere nisu komplicirane za nauciti !@#$%^&%$ 7/8
:)
ad6iw
Adi
Us-Eu konverzija:
feet = shoes size 44 Europien
39 inch = 1 metar
1 mile = predaleko za hodat
$ = zero
6iw
Damir
Vazna je i debljina bakra zbog skin effect, distrubucije
velikih struja, temperature, frekvencije,
high power, narocito vazno kod switching PSU. Zbog toga i postoji
Cu thickness standard 0.5, 1, i 2 Oz 1 Oz = 34um
Upravo suprotno tvrdnji, mozes vidjeti na gornjoj slici da su gubitci u bakru
veci nego na dialektriku na 2.4GHz coplanar na RO4003
Takodje postoji i razlika u performansama izmjedju E (electrodeposited)
i R (rolled) tipa bakra odnosno nacina na koji je bakar integrisan na substrate,
i koliko su povrsina dialektrika i bakra ravni na spoju
R tip je bolji za uW zbog uniformnije povrsine i skin efekta
ad6iw